Произошло ДТП, я въехал впереди следовавший автомобиль, произошло это в следствие того, что впереди следовавший автомобиль либо снизил скорость, либо затормозил (я не успел понять) совершил он это действие по той причине, что перед ним образовался пешеход (место не предусматривает перехода). Приехавший на место ДТП сотрудник ДПС, всё оформил, замерял, составил схему и по концовке отдал мне:
1. Копию Справки о дорожно-транспортном происшествии, где указаны стороны, реквизиты водительских удостоверений, страховых полисов, а также характер повреждений транспортных средств;
2. Копию Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с указанием того, что я ехал ехал и вообщем въехал (особо интересного в документе не прослеживается).
Так вот после всего этого возник у меня вопрос к сотруднику, кто виноват, на что получил не двузначный ответ, "Кто виноват, разберется суд, у нас нет полномочий по определению виновных". Сказал по этому поводу лишь только то, что никто не виноват, правила не нарушены.

Я в замешательстве, что делать в таком случае (в случае отсутствия виновных) как и с чем обращаться в страховую компанию?
Поможите советом уважаемые пэжеводы!!!

Я надеюсь это не было занесено в протокол.

ты

Собирать деньги на ремонт авто.

Молчать и "не раскачивать лодку" иначе влетит регресс от страховой.
Я надеюсь не надо напоминать, что тормозной путь на скорости 60 км\ч может быть больше 30-60 метров и водитель обязан(п.9.10 ПДД РФ) это учитывать?

Сотрудник прально сказал. Признать человека виновным в России может только суд)
Вообще надо было пешехода ловить за гриву.. и держать...
А так у тебя не соблюдение дистанции и ты виноват заочно)

обычно если на месте ДТП сотрудник ГИБДД не может однозначно установить виновного, тогда назначают группу разбора.

если страховка только ОСАГО - тогда забудь про это дтп и не ходи в страховую.

Намотать на ус, сделать выводы и искать деньги на ремонт своей машины. Это лучший вариант в данной ситуации.

Т.е. если нет виновных, то компенсаций не будет?

Исходя из того что на компенсацию имеет право потеррпевший, а т.к. нет виновника - нет и потерпевшей стороны.

попадались такие определения где написано "Оба участника ДТП правил не нарушали."

+1
Хотя на сколько я знаю понятие "отказ в возбуждении административного правонарушения" - свидетельствует о признании на месте одного из участников своей вины. В этом случае на группу разбора уже не идут. Потерпевшая сторона сама обращается в страховую за выплатой ущерба. Про суд вообще забудь))) И регресс на тебе никак не отразится (кроме как на стоимости полиса на след. год)

С другой стороны - тут явная твоя вина - не соблюдение дистанции.

Так в том и суть, что сотрудник ДПС на мой резонный вопрос "кто виноват" ответил: "Виновных определит суд, я одно скажу, ПДД не нарушены, дистанция также соблюдена"
Мне вот не понятен ход мыслей рецензентов, почему однозначно виноват я? Двигался я приблизительно 30 км/ч (не больше), впереди следовавший автомобиль (как я сейчас уже понимаю - встал, так как не мог он продолжать движение в тот момент когда пропускал пешехода, а иначе пешехода и ловить бы не надо было, сидела бы тихохонько под бампером). Никаких предпосылок данных его действий не было, так как место происшествия не располагает к перемещению всяких там безмозглых пешеходов.
Итог дистанция соблюдена, скоростной режим соблюден, правила ПДД не нарушены, морда в смятку. В чем я виноват?

Так в том и суть, что сотрудник ДПС на мой резонный вопрос "кто виноват" ответил: "Виновных определит суд, я одно скажу, ПДД не нарушены, дистанция также соблюдена"
Мне вот не понятен ход мыслей рецензентов, почему однозначно виноват я? Двигался я приблизительно 30 км/ч (не больше), впереди следовавший автомобиль (как я сейчас уже понимаю - встал, так как не мог он продолжать движение в тот момент когда пропускал пешехода). Никаких предпосылок данных его действий не было, так как место происшествия не располагает к перемещению всяких там безмозглых пешеходов.
Итог дистанция соблюдена, скоростной режим соблюден, правила ПДД не нарушены, морда в смятку.
Т.е. по сути виновные не установлены, но есть пострадавшие, извините так сказать "дело случая" "стечение обстоятельств" и прочее, вот только почему я, на застрахованном авто, должен оплачивать ремонт автомобиля за свой счёт из за какого-то там "стечения обстоятельств" на кой тогда вообще страховка? Я конечно понимаю, что случай неординарный, но каковы пути разрешения спорной ситуации? Да забыл сказать, пешеход затерялся в толпе и скрылся.

Никто пдд не нарушал, а дтп произошло. Чудеса!

Потому что п.9.10 ПДД РФ. Если рецензенты не правы, а ты считаешь себя правым, то подавай в суд на пешехода\впереди_ехавшего и выкладывай сюда решение суда.

Ну так в чем проблема? Иди в свою страховую получать выплаты по КАСКО.

еще раз спрошу
страховка только ОСАГО???

если да - тогда ПОЗДРАВЛЯЮ - твоя машина не застрахована, а застрахована твоя ответственность перед другими участниками дорожного движения.

т.е. благодаря полису ОСАГО тебе не придется платить деньги за восстановительный ремонт пострадавшему участнику ДТП.

+100

Вот это самое обидное, надо было эту мразь ловить, скручивать и держать до приезда гайцов, и тогда по решению суда, с него можно было бы срубить деньги за обе машины. На мой взгляд, в данной ситуации виноват ты, если бы дистанция была соблюдена - ты бы успел оттормозиться. Ну и пешеход конечно же.

реально часто бывает
например
полоса движения 4,5м, две машины едут параллельно друг другу, в одном направлении, вдруг бьются зеркалами.
итог: каждый ехал в своем ряду, маневры никто не совершал (поэтому помеха справа не в счет), но оба были участниками ДТП.
именно так и будет написано в определении об отказе в возбуждении административного правонарушения "Был участником ДТП"

Вот вы прикалываетсь, вам не понятна ситуация и выглядит она бредово, Но вот так оно и есть, с этим нам в нашей сране жить и ещё не пара копи будет сломано....... в сложившейся стуации оказался заочно виноват я, так как принебрег предосторожностью, гнал по гололеду 30 км/ч и не видел кашелку которая появилась перед впереди едущей машиной.
Вопрос решен, в страховой мне не помогут, юристы тоже тему не разрулят, остается искать чудо сайт, где мне предложат пусть б/у, но дешевые запчасти.
Всем спасибо, удачи ВАМ ВСЕМ на дороге и не попадайте в такие нелепые да и вообще не в какие ситуации!!!

да не никто тут не прикалывается, просто ты сам пишешь скорость небольшая, дистанцию соблюдал, естественно возникает вопрос как и почему это произошло!

сайт искать не нужно ты его уже нашел , вот тебе пару ссылок в помощь :
http://206-club.ru/index.php?showtopic=7531
http://206-club.ru/index.php?showtopic=7705

Ну и естественно УДАЧИ в восстановлении!!!!

Никто не прикалывается
Всё просто - в ситуации виноват пешеход. По ПДД виноват ты - не соблюдал дистанцию необходимую для безопасной остановки т/с в чрезвычайной ситуации...
А кашу заварил тупой гаец, который ввел вас в заблуждение! Вместо того, чтобы написать виновным тебя (кегля то свалила), написал, что "никто не виноват... как то само собой произошло".
Не парься, просто день был неудачный!

У меня в прошлом году была похожая ситуация...впереди меня ехала Тойота MR2, был декабрь, дорога была отвратительная (лед с водой), водитель MR2 по какой то причине (как выяснилось позже - потому что его девушка пролила на себя горячий кофе) резко остановился, я успела затормозить - расстояние между моей машиной и его было около 2 метров, спустя пару тройку секунд чувствую удар, в меня влетела груженая газель и меня протащило до MR2. Водитель газели на месте признал свою вину со словами "Не выспался сегодня, да и резина летняя". В итоге я и водитель MR2 обращались в страховую газелиста.