Версия для печати темы

Автор: In Rainbows 18.8.2011, 15:34

Недавно в мою мирно стоящую на краю дороги машину въехали так, что помялась вся задняя левая дверь и часть левого порога, при этом машина после столкновения налетела задним правым колесом на бордюр, и, как показала диагностика развал-схождения, из-за этого погнулась задняя балка. Перед тем, как врезаться в мою машину, виновник ДТП въехал в грузовую Газель, стоящую неподалёку, поэтому пришлось обращаться в его страховую (более 2-х участников ДТП).

По результатам дополнительного осмотра за мой счёт, заказанного у того же эксперта, к которому меня направила страховая компания для первичного осмотра, был произведён следующий расчёт (см. приложение).
Согласно ему, разница между фактической стоимостью ремонта и возмещением, которое должна будет выплатить страховая, составляет 21597 рублей. Расчёт вроде бы вполне нормальный, страховая компания обещала выплатить деньги по нему через 30 дней, разница возникла только из-за износа комплектующих.

Вопрос только в том, как возместить разницу, возникшую из-за износа.
Как я понимаю, нужно подавать в суд на виновника ДТП и отсуживать эти деньги у него. Подскажите пожалуйста - какова судебная практика таких дел? Каков размер судебных издержек, и с кого они взимаются?
Как убедить виновника ДТП выплатить эти деньги без суда? Имеются в виду законные аргументы)

Автор: Major 18.8.2011, 15:46

Дело выиграешь если виновник четко определн гайцами в протоколах. Судебные издержки повесят на виновника. Но потом всё зависит от виновника же ))) будет ли он эти деньги платить или уйдет в несознанку...


Абсолютно никаких

Автор: In Rainbows 18.8.2011, 19:15

Major, в документах по ДТП действия виновника определены как "наезд на стоячие ТС", так что в этом плане вопросов быть не должно.

Я имею в виду аргументы типа "заплати без суда, и тебе не придётся тратить время на суд и платить судебные издержки, т.к. дело явно проигрышное".

Автор: tsaari 18.8.2011, 19:28

В суд на виновника подавать бесполезно, тк сумма ущерба не превышает максимальной выплаты по ОСАГО, и у него есть полис ОСАГО, и он переведет все стрелки на страховую, и будет по закону прав. Страховая отвечает за его косяки.
И законы у нас написаны через Зопу и не в пользу обычного человека.
Так что подавая в суд ты ничего не добьешься, ну или добьешься, что тебе нащитают больше ущерба, но амортизация там будет учтена...

Автор: In Rainbows 18.8.2011, 20:42

tsaari, то есть все судебные дела по поводу возмещения разницы, возникшей из-за износа, были не в пользу пострадавших?

Эксперты-оценщики, страховая компания и знакомые юристы говорят, что нужно подавать в суд на виновника ДТП, и шансы выиграть дело весьма велики. Попадает ли данная ситуация под действие статьи 1072 ГК?

Автор: Graf_206 19.8.2011, 0:16

совершенно не прав

судиться со страховой компанией бесполезно - т.к. по ОСАГО выплаты с учетом износа (амортизации) деталей.
а вот виновник ДТП, причинил вред чужому имуществу - он должен возместить полную стоимость восстановительного ремонта, но т.к. у него застрахована гражданская ответственность большую часть заплатит за него СК.

чини машину, бери все заказ-наряды с чеками и смело отсуживай разницу между выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.

Автор: niko67 17.2.2012, 22:42

А что с этим делать? А если он не сможет или откажется?
Виновник признал свою вину,но он на фуре месяцами матается работает!((((
4) проводим действительно независимую экспертизу, на нее обязательно вызываем виновника ДТП и страховую компанию (если не вызвать, то экспертизу могут признать недействительной).

Автор: Graf_206 18.2.2012, 0:10

вызываем телеграммой с уведомлением
дальше уже всё равно будет он присутствовать или нет.