Ваше меню

[Морская]

ВОЛЬВО ПРИЗНАКОВ ЭТИХ НЕ ПОДАЛА!

а по-хорошему и не должна ничего подавать.. а водитель волги в таком случае тоже должен был убедиться в безопасности маневра, если уж говорить о том, что водитель вольво должен был просчитывать действия волгача..
честно говоря не очень понимаю, зачем так биться за свою правоту. большинству же очевидно: "два дебила-это сила". Ничего личного, просто расхожая фраза.
А исключительную вину вольво признают только сотоварища водители волги.. Ребят, ну вы сами посмотрите со стороны.
Че ж вас так несет то доказать чужую вину?

Сообщение отредактировал Морская - 24.1.2013, 8:36

[666]

Гайцы в лесу? Да сколько угодно.. У нас регулярно засады устраивают на лесных дорогах, отлавливают едущих с речки, пикников и огородов.

Да что-ж такое, вроди понятно высказываюсь. Ну не путайте народ.
Засады на дорогах - да пожалста!, где бы эти дороги не проходили, хоть на марсе. Но в лесу(не на дороге), в поле нет ни дисстанции ни помехи справа/лева, нет ПДД.

Давайте, уважаемые, кто не верит моим словам, посетите ралли по пересеченной месности (я был отчасти участником).
http://206-club.ru/index.php?showtopic=183...st&p=314445
И посмотрите как и какие там соблюдаются правила. При вохможности пообщайтесь с водителями, расскажут про дистанцию и помехи ))))

Сообщение отредактировал 666 - 24.1.2013, 9:28

[Р_о_м_а]

В гонках на выживание может и нет правил, но например в F1 есть наказания за опасные маневры или вынос противника с трассы.

[666]

В гонках на выживание может и нет правил, но например в F1 есть наказания за опасные маневры или вынос противника с трассы.

Вывод
)))) "Два ржавых F1 1990 г.в." без согласоывния с администрацией с нарушением техники безопасности не используюя разметки трассы и ограждений устраивают покатушки в природоохраняемой зоне по понятным только им правилам, и после мелкого столкновения начинают трактовать действующие ПДД, которые распростроняются на дороги общего пользования, в свою пользу.

Ну допустим невозможное - большинство читателей вас поддержат, вы правы в глазах общественности, но ведь могла быть и другая ситуация:
заклинивание дверей и возгорание авто - гибель водителя
растрескивание льда и провал авто в воду - гибель водителя
незначительное столкновение у ударом головой о стойку и кровоизлиянием в мосх (в кость черепа, какой тут мосх)
Тогда ситуация меняется коренным образом... детали тут уде не нужны.

[Rostiks69]

Вывод
)))) "Два ржавых F1 1990 г.в." без согласоывния с администрацией с нарушением техники безопасности не используюя разметки трассы и ограждений устраивают покатушки в природоохраняемой зоне по понятным только им правилам, и после мелкого столкновения начинают трактовать действующие ПДД, которые распростроняются на дороги общего пользования, в свою пользу.

Ну допустим невозможное - большинство читателей вас поддержат, вы правы в глазах общественности, но ведь могла быть и другая ситуация:
заклинивание дверей и возгорание авто - гибель водителя
растрескивание льда и провал авто в воду - гибель водителя
незначительное столкновение у ударом головой о стойку и кровоизлиянием в мосх (в кость черепа, какой тут мосх)
Тогда ситуация меняется коренным образом... детали тут уде не нужны.

Владимир, можно додумать любую концовку. Мне не надо поддержки или наоборот. Просто интересно обсудить это. Я предполагал за и против 50на50. Не угадал=)
Марина, тебя на МКАДе развернуло-подрезали, мало опыта, дорожники не почистили. И сзади тебя "чмокает" другой водитель, который ехал на дистанции, ну как у нас в левом ряду там любят, знаешь наверно. Себя виновной посчитаешь?)

Сообщение отредактировал Rostiks69 - 24.1.2013, 12:14

[T155AP]

Владимир, можно додумать любую концовку. Мне не надо поддержки или наоборот. Просто интересно обсудить это. Я предполагал за и против 50на50. Не угадал=)

Макс, я бы тоже отстаивал бы интересы своего друга/товарища/брата, но наедине бы сказал бы правду!
Тут не важно, кто быдло! Может, у вольвовода словарный запас маленький, поэтому и аргументов не приводит (зато, может, он добрый, любящий и хороший отец) ! Но правоты волговоду это не добавляет! Кроме того, чего ради бить свою машину? Ему тоже не приятно, и тоже не доволен! Чужая душа-потемки!
По основной теме: спортивные соревнования по дрифту не проводят на льду/зимой! Никто об этом не подумал, садясь подрифтовать в заднеприводную волгу? Даже летом, на асфальте, для дрифта необходимы беспрецедентное обеспечение безопасности (Стартеры, наблюдатели, рации, резиновые отбойники)! Что из этих условий было выполнено?
Дать угла на переднем приводе и уйти в дрифт на заднем - это разные вещи! Поэтому переднеприводные авто спокойно уходят в сторону!

[Морская]

Марина, тебя на МКАДе развернуло-подрезали, мало опыта, дорожники не почистили. И сзади тебя "чмокает" другой водитель, который ехал на дистанции, ну как у нас в левом ряду там любят, знаешь наверно. Себя виновной посчитаешь?)

как правило имеется много факторов, которые однозначно сразу не позволят ответить.
да и все ж некорректно, на мой взгляд, сравнивать дорогу, где экстремальные ситуации скорее исключение из правил и регулируются ПДД с ситуацией покатушек без правил вне рамок закона.

[Rostiks69]

T155AP, я придерживаюсь одного мнения везде. И не было бы там в Волге знакомого мне человека, я не изменил бы своего решения.
Морская, в таком случае предлагаю сначала рассмотреть эти факторы, а потом уже отвечать
Вот, кстати, Влад, если б это произошло на таком же льду, но на площадке в Люблино, тебе ли не знать это место. Это уже в черте города, дорога какая никакая, ПДД работают. Мне кажется ситуации можно приравнять. Или я не прав?

[KOS34RUS]

В таких случаях обоюдка, а еслиб гайцев вызвали, то ещё и штраф выписали бы обоим за зелёную зону, а он не маленький. Страховая бы точно отказала бы с выплатами обоим. А на видео видно что на вольво мог бы объехать, а он видать тормознул и его занесло, а волжанка уже вроде останавилась в это время. Вообще поидее вольво виноват

[KOS34RUS]

Почему не прилегающая территория??? она же прилегает к дороге )))

Это водоём, только подзамёр немного, а на водоёме уже свои правила и права нужны но для средст передвигающимся по воде. И инспекторы там уже другие
Есть где то штрафы за выезд на зелёную зону, водоёмы к ним тоже относятся, на машине можно подъезжать к рекам не ближе скольки то метров, точно не помню формулировку этого закона. Ещё скажите спасибо что вас не оштрафовали

[Марсель]

вот вас понесло

[Colt]

и оно реально было лет 30-40, у которого нету аргументов вообще

Эту фразу можно рассматривать как негативное отношение ко всем 30-40 летним гражданам. Обычно к этому возрасту уже становятся солидными людьми, а вот быдло среди юнцов- не редкость.

[T155AP]

T155AP, я придерживаюсь одного мнения везде. И не было бы там в Волге знакомого мне человека, я не изменил бы своего решения.
Вот, кстати, Влад, если б это произошло на таком же льду, но на площадке в Люблино, тебе ли не знать это место. Это уже в черте города, дорога какая никакая, ПДД работают. Мне кажется ситуации можно приравнять. Или я не прав?

Можно приравнять, но с ооооооооооооооооочень большой натяжкой! Площадка - это не дорога! В таком случае можно было бы только гаишников вызвать и рассчитывать на страховые выплаты в половину оцененного ущерба!
Ну хорошо! Допустим, по этой площадке движутся 2 ТС, 1 - ТС А, 2- ТС Б. ТС А не справляется (на чем ты настаиваешь) с управлением. Возможны несколько вариантов:
1. При условии, что ТС А двигался по дороге по прямой, со скоростью, которую позволяли условия видимости и дорожное покрытие (в соответствии с пдд):
1.1 ТС А должно увести к обочине (ну, дороги у нас такие), потому как движущееся ТС прямо не может развернуть, и ТС Б проезжает мимо по прямой. Все счастливы, никто не виноват!
1.2 ТС А несет прямо и он медлено оттормаживается, но ТС Б не успевает затормозить (то есть двигается пренебрегая пдд) и совершает столкновение с ТС А. Виноват, на чем ты настаиваешь, ТС Б;
1.3 Дорога имеет изгиб, либо существует препятствие, которое ТС А пытается объехать, и машину несет... опять таки в одну или другую обочину. ТС Б отруливает - молодец, не отруливает - плохо! Но в таком случае будет обоюдная вина. Почему? ТС А - При выборе скорости движения не учел состояние дорожного покрытия! У меня была такая ситуация! Так сказал ИДПС, который приехал на место ДТП. ТС Б - Не соблюдал безопасную дистанцию.
2. При условии, что ТС А двигался по дороге не соблюдая линейности движения ("решил дрифтануть" - на этой ситуации основываюсь я, то есть пренебрегая пдд), и его машину разворачивает, а ТС Б не успевает среагировать и увести машину в сторону, то вина опять таки обоюдная! ТС А не учел состояние дорожного покрытия и создавал аварийную обстановку на дороге, А ТС Б все та же дистанция! Но в данной ситуации я бы еще добавил от себя, что ТС А пытался выполнить маневр на ТС с задним приводом, а для выполнения этого маневра на такой машине необходимы очень серьезные навыки контраварийного вождения! Это мое мнение, основанное на личном опыте дорожного происшествия на льду на дороге общего пользования!

[webw0rm]

жесть

[Aumi]

а по-хорошему и не должна ничего подавать.. а водитель волги в таком случае тоже должен был убедиться в безопасности маневра, если уж говорить о том, что водитель вольво должен был просчитывать действия волгача..
честно говоря не очень понимаю, зачем так биться за свою правоту. большинству же очевидно: "два дебила-это сила". Ничего личного, просто расхожая фраза.
А исключительную вину вольво признают только сотоварища водители волги.. Ребят, ну вы сами посмотрите со стороны.
Че ж вас так несет то доказать чужую вину?

+100

[Солдат]

Эту фразу можно рассматривать как негативное отношение ко всем 30-40 летним гражданам. Обычно к этому возрасту уже становятся солидными людьми, а вот быдло среди юнцов- не редкость.

Тоже хотел об этом написать. Чуть что сразу быдло. Очень нехорошо получается. Поэтому и живем в такой стране, никогда никто не ставит себя на места другого. Если мне плохо, то все вокруг быдло. Хорошая позиция. Печально что так думает двадцатилетний парень. Я думал ваше поколение умнее.

[666]

[Rostiks69]

Тоже хотел об этом написать. Чуть что сразу быдло. Очень нехорошо получается. Поэтому и живем в такой стране, никогда никто не ставит себя на места другого. Если мне плохо, то все вокруг быдло. Хорошая позиция. Печально что так думает двадцатилетний парень. Я думал ваше поколение умнее.

Парню 19 и он очень вежливый человек. Видимо, это я плохо объясняю расклад того дня. Короче я тебе плохого не буду желать, но если б ты или еще кто-либо побывал там в этот день и имел честь пообщаться с водилой Вольво или хотя бы посмотреть на его ужимки и повадки со стороны-вопросов бы тут не возникало.

Сообщение отредактировал Rostiks69 - 24.1.2013, 23:19

[webw0rm]

Парню 19 и он очень вежливый человек. Видимо, это я плохо объясняю расклад того дня. Короче я тебе плохого не буду желать, но если б ты или еще кто-либо побывал там в этот день и имел честь пообщаться с водилой Вольво или хотя бы посмотреть на его ужимки и повадки со стороны-вопросов бы тут не возникало.

даже если за рулём вольво был бы максимально мерзкий и нелюдимый тип, только сбежавший из под заключения, ситуация с общественным порицанием выводов 1го поста не поменялась бы. Хочешь развлекаться и валить боком - сними себе трек. Нет денег на трек и хочется на реке - все риски только твои и виноват во всём только ты

[krikss]

И кто тут на 40-летних наехал?