Ваше меню

[Морская]

А ты показываешь справку из больницы где ты пролежал 3 мес. Или любую другую уважительную причину, В море на вахте 6 мес. был. И все! Досвидос вступлению в законную силу! Досвидос! Любой суд выиграешь, это практика...

Вова, ты все-таки заблуждаешься, на счет выигрыша любого суда.
Если основываться на букве закона то:
Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
(ст. 28.6, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 10.07.2012))
Вроде как все отлично и копия постановления считается врученной. Но что же будет являться все же датой получения?
Некоторые суды это трактуют так:

"Надлежащим извещением лица будет считаться в том числе и ответ почты о том, что "телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является". Таким образом, имея на момент рассмотрения дела по существу сведения о надлежащем извещении К. о судебном слушании, мировой судья принял верное решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

(Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2011 N 4а-2006/11) - это правда немного другое дело, но по аналогии думаю могут принять, лень сейчас именно по заказным письмам искать судебные решения"
Т.е. тетенька с письмом придет один раз, второй раз, а на третий раз отпишутся, что телеграмма (или заказное письмо) не доставлено, и это посчитают надлежащим извещением.

Сообщение отредактировал Морская - 1.8.2012, 15:25

[RoadWarrior]

Прально. А потом ты показываешь то о чем я писал выше. Документ который подтверждает твое отсутствие по месту регистрации и одновременно этот документ опровергает факт твоего "надлежащего уведомления" т.к. в море(больницу и т.д.) к тебе никто с повесткой не приезжал, прилетал, приходил.

[Морская]

Прально. А потом ты показываешь то о чем я писал выше. Документ который подтверждает твое отсутствие по месту регистрации и одновременно этот документ опровергает факт твоего "надлежащего уведомления" т.к. в море(больницу и т.д.) к тебе никто с повесткой не приезжал, прилетал, приходил.

Ну как бы да. Но только это исключительные случаи (и то не все суды это принимают). Всякие отпуска и командировки, как правило не в счет.
И что ты хочешь сказать, что из-за штрафа пусть по максимуму в 5000 рублей, кто-то будет бегать по судам и подделывать справки, что он в больничке был (которые тоже не бесплатны) + услуги юриста? (да и раскрыться подлог документов может).
В чем смысл то не получать письма счастья, а потом расхлебывать этот геморрой, тем более если сам виноват?

Так что мое мнение - не получать "письма счастья" - не идеальный вариант.

[Солдат]

Таким образом, имея на момент рассмотрения дела по существу сведения о надлежащем извещении К. о судебном слушании, мировой судья принял верное решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

На моей машине еще и супруга передвигается. Я получив извещение могу его обжаловать, вдруг лицом, совершившим правонарушение является она, а не я. Я приношу справку, что был в это время в командировке и все. Это постановление уже законной силы не имеет, т.к. лицо которое наказать надо определено не правильно, соответственно вырисовывается новое постановление на супругу. Или угнали машину, да мало ли случаев...

[eclipse]

На моей машине еще и супруга передвигается. Я получив извещение могу его обжаловать, вдруг лицом, совершившим правонарушение является она, а не я. Я приношу справку, что был в это время в командировке и все. Это постановление уже законной силы не имеет, т.к. лицо которое наказать надо определено не правильно, соответственно вырисовывается новое постановление на супругу. Или угнали машину, да мало ли случаев...

наши чмошники и это предсказали, плевать кто был за рулем, платит тот на кого оформлена машина

на западе например, тебе не выпишут штраф пока не докажут что это ты был за рулем, а у нас по фиг кто бы за рулем, по фиг что ты был в отпуске, по фиг что не получил письмо, всё тфы должен гос-ву по гроб

[Морская]

На моей машине еще и супруга передвигается. Я получив извещение могу его обжаловать, вдруг лицом, совершившим правонарушение является она, а не я. Я приношу справку, что был в это время в командировке и все. Это постановление уже законной силы не имеет, т.к. лицо которое наказать надо определено не правильно, соответственно вырисовывается новое постановление на супругу. Или угнали машину, да мало ли случаев...

Так мы ж не об этом..
А если конкретно об этой ситуации, то все верно:
"2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

(ст. 2.6.1, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 10.07.2012))"
т.е. можно спихнуть на близкого, но предварительно доказав, что управляло другое лицо))

[Солдат]

Так мы ж не об этом..

Согласен, тут спор идет о том, что считать датой вступления постановления в законную силу. Я просто пытаюсь показать, что это дата конкретная, и определяется по истечении десяти дней с момента получения его на руки лицом, которому оно выписано.

[Морская]

Я просто пытаюсь показать, что это дата конкретная, и определяется по истечении десяти дней с момента получения его на руки лицом, которому оно выписано.

В идеале все так и есть, вопрос только в том каким образом трактуется такое "получение его на руки".

[Юрчик]

Московский департамент транспорта внес на обсуждение проект, устанавливающий плату за эвакуацию неправильно припаркованных автомобилей. По мнению экспертов департамента, эта инициатива должна убить сразу двух зайцев: призвать к порядку тех водителей, кого недостаточно мотивируют возросшие штрафы, и подтолкнуть предпринимателей к повсеместному строительству платных парковок.
Как сообщили в Департаменте транспорта, точная стоимость эвакуации еще только обсуждается, но, по сведениям «Коммерсанта», речь идет примерно о 5 тыс. рублей. Кроме того, возрастет и стоимость штрафстоянки – до 1000 рублей в сутки. Ожидается, что эвакуация станет платной уже нынешней осенью. Плюс к этому – сам штраф за неправильную парковку, возросший с 1 июля до 3 тыс. рублей.
Сейчас перемещение неправильно припаркованного автомобиля не стоит провинившемуся автовладельцу ничего - эвакуацию оплачивает государство. Каждая машина, отвезенная на штрафстоянку, обходится бюджету в 6,5 тысяч рублей. Погасив штраф, водитель может даже особо не спешить: первые сутки хранения автомобиля все равно бесплатны. По словам сотрудника Городской службы перемещения транспортных средств Кемы Кетиновой, с увеличением штрафа нарушителей правил парковки в Москве не стало меньше. Поэтому введение платной эвакуации является логичной мерой дальнейшей нормализации дорожной ситуации в столице.
Однако, по мнению председателя Движения автомобилистов России Виктора Похмелкина, перед нами пример «абсолютного беззакония»: «Это совершенно позорная мера, не укладывающаяся ни в какие правовые рамки. Эвакуация ведь не наказание, это обеспечение административной ответственности - и сама по себе она не может служить дополнительной карой.
«Поэтому цена государственной эвакуации должна соответствовать среднемосковской – две, две с половиной тысячи рублей, в зависимости от типа автомобиля. К сожалению, вокруг рынка эвакуации уже успела сложиться настоящая мафия, в которую входят как представители ГИБДД, так и сами эвакуаторщики, и посредники, которые специально выискивают неправильно припаркованные машины. Словом, эвакуация обернулась разгулом беззакония и абсолютным произволом», - резюмировал эксперт.
В сентябре московская мэрия собирается провести конкурс среди коммерческих компаний на право эвакуировать автомобили. Пока этими полномочиями обладает только государственная «Городская служба перемещения транспорта».
Как отметил руководитель экспертного центра «Probok.net» Александр Шумский, до сих пор у «перемещателей» не было особенно стимула перемещать что-либо, особенно если помнить, что за это платит город. Постановка дела на коммерческие рельсы должна, конечно, подстегнуть эвакуаторщиков - так что легко можно представить, что за неправильно припаркованными автомобилями осенью развернется настоящая охота.
autoNews.ru, Сегодня, 08:31

[T155AP]

Юрчик, еслиб хоть че-то изменилось бы! В центре паркуют в разрез с правилами на 80% только те, на кого законы не распространяются! Увы! А остальные 20% - это мы, крестьяне, которые сидят в машине, и как только видят эвакуатор или ДПСников, дергаем с места туда, где их нет!

[RoadWarrior]

Вова, ты все-таки заблуждаешься, на счет выигрыша любого суда.
Если основываться на букве закона то:
Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
(ст. 28.6, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 10.07.2012))
Вроде как все отлично и копия постановления считается врученной. Но что же будет являться все же датой получения?

Подниму темку т.к. кое что нарыл.

Итак адвокат московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Антон Лелявский:

По закону любые уведомления, в том числе о возбуждении административного дела, связанного с нарушением ПДД, которое было зафиксировано камерой, должны вручаться адресату под роспись - через заказное письмо. Если же конверт с штрафной квитанцией просто бросили в почтовый ящик, то вопрос "платить или не платить?" зависит исключительно от добропорядочности нарушителя ПДД. В этом случае применить к нему какие либо санкции за неуплату штрафа практически невозможно, поскольку нет доказательств, что автовладелец получил уведомление о возбуждении в отношении него административного дела.

[eclipse]

вов , менты же открытым текстом сказали, что им похер, бросили конверт или нет, самое главное что тебе его выслали и если не оплатишь то ты дрлжник

[Марсель]

ментам пофиг)) а приставам потом бегать по адресам)))

[Солдат]

У меня пять штрафов с фотографиями - два в своей области, один из Московской, один из Тульской и один из Белгородской. И все пять приходили заказным письмом с уведомлением. Из этого делаю вывод, что также по всей России происходит, и не думаю, что есть какое-то обособленное подразделение ГИБДД, которое тупо кидает письма в ящики.

[Р_о_м_а]

Эт да, в ящик уведомления бросают и ты считаешь надлежаще уведомленным.

[RoadWarrior]

вов , менты же открытым текстом сказали, что им похер, бросили конверт или нет, самое главное что тебе его выслали и если не оплатишь то ты дрлжник

Ну им в общем то и ответили так же. Нет подписи под уведомлением, давай мент досвиданья)))

[eclipse]

Ну им в общем то и ответили так же. Нет подписи под уведомлением, давай мент досвиданья)))

ну да досвидания, токо в базе ты будешь висеть как должник )

[RoadWarrior]

ну да досвидания, токо в базе ты будешь висеть как должник )

тут уже работают другие механизмы, возмещение ущерба за такие нарушения конкретного сотрудника никто не отменял

[eclipse]

тут уже работают другие механизмы, возмещение ущерба за такие нарушения конкретного сотрудника никто не отменял

чёёёё

[RoadWarrior]

чёёёё

Размещение в базе данных штрафников, человека, без надлежащего уведомления незаконно, если в суде не смогут предоставить подпись на уведомлении, то на лицо факт нарушения сотрудником занесшего человека в базу должников. А это возмещение материального вреда + моралка небольшая + показательная порка и увольнение.