Дмитрий, читаем твою ссылочку по-внимательнее: "Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса........... в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи"
А вот мой Вам ответ, читаем повнимательнее:
Статья 49. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается...
[Конституция][Глава 2][Статья 49]
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Статья 15. Конституция Российской Федерации имеет высшую...
[Конституция][Глава 1][Статья 15]
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
ну как оно было никто и не узнает. Свой пост не писала применительно к этому случаю. Просто большинство из тех кто прочтут попытаются "взять на заметку" и замечу, что скорее всего на случай своей виновности. И так для информации.. А кому реально приходили штрафы за чужое нарушение?
Знаете, я соглашусь, что в некоторых случаях общество адекватно может противиться тем или иным законом. Но вот простой случай. Иногда езжу на работу на метро. Перехожу дорогу. Проспект с дублером. Горит красный сигнал светофора для пешеходов. Стою. В 98 % случаев стою одна. Потому как остальные поперлись переходить дублер и останавливаются через несколько метров перед основной дорогой (наверное все-таки страшно выходить). На дублере паркуются троллейбусы (у них там конечная). И для того, что бы увидеть едет ли машина, нужно выйти на середину дублера, что большинство и делает.. Ну а дальше что.. Обратно что ли идти.. да ладно.. вот машина проехала, за ней и перебегу. И бегут себе. А я еду иногда сама по этому дублеру на машине. И эти... суются прям под колеса!! Да блин, ты пешеход на пешеходном переходе (это наверное единственное, что знают эти люди), но мля у тебя же КРАСНЫЙ!!! И что опять чинуши виноваты? Да мы даже для собственной безопасности не готовы законы соблюдать. Я именно об этом говорю, а не об абсурдных законах.
Согласен с Вами полностью! КРАСНЫЙ-СТОЙ! ЗЕЛЁНЫЙ-ИДИ! , в этих местах, как раз бы и надо вешать камеры властям-кстати, неплохой способ заработка.Но,пешехода-нарушителя камера не опознает по номеру, и штраф не прислать. Ставить на каждую сторону края проезжей части живого полицейского наверное не выгодно.
А вот мой Вам ответ, читаем повнимательнее: Статья 49. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается...
Dmitry3239, во-первых, здесь все "на ты" а то мне кажется, что меня вдруг стало много А во-вторых, смотри, принцип презумпции невиности сформулирован в пункте 1 статьи 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, ПОКА ЕГО ВИНОВНОСТЬ НЕ БУДЕТ ДОКАЗАНА В ПРЕДУСМОТРЕННОМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ». Федеральный закон — КоАП установил, что в случае использования определенных технических средств, отсутствие вины должно доказываться привлекаемым к ответственности. Противоречия нет, поскольку виновным в совершении административного правонарушения человек в любом случае будет считаться только, если имеется соответствующие постановление либо решение.
Моя машинка: Не Peugeot 206
2012 г.в.
комплектация: Citroen C4 B7
цвет: ростовская грязззь!
Куплена в 2012 году!
Dmitry3239, во-первых, здесь все "на ты" а то мне кажется, что меня вдруг стало много А во-вторых, смотри, принцип презумпции невиности сформулирован в пункте 1 статьи 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, ПОКА ЕГО ВИНОВНОСТЬ НЕ БУДЕТ ДОКАЗАНА В ПРЕДУСМОТРЕННОМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ». Федеральный закон — КоАП установил, что в случае использования определенных технических средств, отсутствие вины должно доказываться привлекаемым к ответственности. Противоречия нет, поскольку виновным в совершении административного правонарушения человек в любом случае будет считаться только, если имеется соответствующие постановление либо решение.
С детства "тыкать" не приучен, и пива мы с Вами в пивбаре не пили.Если Вам, что то показалось-думаю знаете что нужно делать, когда кажется... Закон - КоАП установил?
Для сведения: ст.49 Конституции РФ : 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность НЕ БУДЕТ ДОКАЗАНА в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый НЕ ОБЯЗАН ДОКАЗЫВАТЬ свою НЕВИНОВНОСТЬ. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО.
В данном случае , обвиняемый доказал, что СТРЕЛКА-СТ может давать погрешность,но его доказательства попросту игнорируют. В спорных ситуациях центр видеофотофиксации должен предоставить видеозапись , а не тупо фото авто и его номер.
Вон у меня на работе тип один пытался доказать гайцам на трассе, что сплошную не пересекал с помощью кино со своего регика... В итоге заплатил полторы штуки за превышение скорости, которое зафиксировал его же аппарат
У меня было такое один в один, только они радарили сами. Выписали справедливый штраф в 1 т.р. за скорость. Всяко приятнее, чем ходить пешком пол года, да ещё и быть не справедливо лишённым.
С детства "тыкать" не приучен, и пива мы с Вами в пивбаре не пили.Если Вам, что то показалось-думаю знаете что нужно делать, когда кажется...
Какой ты воспитанный! Выкать и тут же завуалировано посылать.
На авто форумах, да и многих других, принято обращаться друг к другу на ты. Ничего плохого в этом не вижу, даже наоборот, атмосфера общения теплее, нет официоза.
Какой ты воспитанный! Выкать и тут же завуалировано посылать.
На авто форумах, да и многих других, принято обращаться друг к другу на ты. Ничего плохого в этом не вижу, даже наоборот, атмосфера общения теплее, нет официоза.
Да, воспитанный! С человеком , которого вижу впервые или общаюсь, обращаюсь сначала на "ВЫ", и уж только потом в процессе знакомства или беседы можно перейти на "ТЫ".И мне всё равно на каком форуме я общаюсь. Элементарные правила этикета.
Это Вам для всеобщего развития: Вежливое и уважительное обращение на «вы» используется в основном в официальной обстановке. В сфере профессиональных контактов, даже при общении с хорошим знакомым, при посторонних лучше не переходить на «ты» и не использовать другие неофициальные виды обращения: уменьшительные имена, прозвища и так далее.