если тебе на поле в попу кто-нить въедет, то попытаться деньги со страховой содрать можно, но на водоеме шансов ноль)))) И я был бы на стороне страховой!
да какая разница где дтп? поле,стоянка, ну звучит абсурдно соглашусь - водоем , обстоятельства то одни и теже- одно ТС въехало в другое ТС, ущерб есть, есть виновный, тот кто не соблюдал дистанцию, все что надо есть P.S. смущает водоем только
Моя машинка: Не Peugeot 206
2011 г.в.
комплектация: Invite
цвет: Мокрый асфальт !
Куплена в 2011 году!
Сообщений: 179
Пользователь №: 13.900
Регистрация: 10.5.2012
Клубная карта №: пока нет
Спасибо сказали: 40раз
В данной ситуации виноват тот, кто слабее, пусть подерутся и всё станет ясно А если серьёзно- виноваты оба, ну или не виноваты, но тоже оба- выезжая и катаясь без правил какие могут быть претензии друг к другу. ps: а у ТС субъективное мнение... Тут вариант один у твоих корешей- забыть и делать каждый свою машину.
Просто моё мнение: кто спереди-на того и ориентируйся. Я когда там ездил, секунд 20 после старта впередиидущего ждал и только потом начинал движение. Это как на горных лыжах.
и много случаев, когда горнолыжник разворачивается на 180 градусов и прет тебе в лоб???? на это ты точно не рассчитываешь, так и вольво... имхо - обоюдка, оба долпоепы))))
Моя машинка: Peugeot 206 Sedan 4 двери 1.4 МКПП
2008 г.в.
цвет: серый!
Куплена в 2011 году!
Сообщений: 236
Пользователь №: 9.593
Регистрация: 22.12.2010
Клубная карта №: пока нет
Спасибо сказали: 34раза
Я уже его там защитил, тут я выложил это все чисто на обсуждение. Мое мнение озвучено. Я сам недавно ездил по льду и уходил на нем, только не от Вольво, а от Паджерика. Ушёл. Короче дистанцию надо держать, и всё можно. Т155АР За нами одно время так же, еще ближе наверно катался наш знакомый на Флюенсе, мы его похлеще Вольварика этого "вспоминали" по маме. Так что, если б он въехал на своем Флюенсе в кого-то, я б ему так и сказал: сам дурак! К слову, еще 2 аварии в этот день было на речке, помимо нашей
Моя машинка: Peugeot 206 Sedan 4 двери 1.4 МКПП
2007 г.в.
комплектация: XT
цвет: Серый!
Куплена в 2010 году!
Сообщений: 251
Пользователь №: 3.680
Регистрация: 23.3.2009
Клубная карта №: пока нет
Спасибо сказали: 145раз
Хм,и всетаки, ОСАГО действует?
Марсель ты не прав кстати, ОСАГО действует на любой дороге (в том числе АЗС,парковку, частную территорию) ) вопрос тут в одном можно ли назвать дорогой водоем?
Водоем можно отнести к территории,прилегающей к дороге, следовательно ущерб обязан возместить страховщик - ИМХО основаное на законе,как на самом деле - судебную практику не могу найти
Сообщение отредактировал Stryker - 22.1.2013, 23:56
Моя машинка: Не Peugeot 206
2011 г.в.
комплектация: Invite
цвет: Мокрый асфальт !
Куплена в 2011 году!
Марсель ты не прав кстати, ОСАГО действует на любой дороге (в том числе АЗС,парковку, частную территорию) ) вопрос тут в одном можно ли назвать дорогой водоем?
Водоем можно отнести к территории,прилегающей к дороге, следовательно ущерб обязан возместить страховщик - ИМХО основаное на законе,как на самом деле - судебную практику не могу найти
Я конечно не юрист, но на вскидку приведу несколько пунктов по которой страховая откажет в выплате:
Цитата
Правила ОСАГО, раздел 2, п.6 Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Водоем и поле это явно не прилегающая территория
Цитата
9. Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие: в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
Rostiks69, Максим, а если б вы под лед провалились тоже бы виноватых искали? Тут 90% уже высказали одинаковую точку зрения и я к ним тоже присоединюсь.. Смысл доказывать, что дядька на вольве виноват. Безусловно понятно, что вы оцениваете ситуацию субъективно уже по фразе: "Также там были замечены несколько старых Вольво, у которых, судя по всему проходило что-то похожее на наши Пыжовники. Старые, несимпатичные сараи, как и их владельцы-мужики лет под 40 в трениках, короче говоря-......ну сами понимаете как такой контингент называется". не думаю, что 40-летние мужики забавляются тем, что "подставляют" свои машины.. они наверняка, тоже могут про вас сказать: "да кто этих малолеток за руль пустил и т.п." вы с этим согласитесь? думаю нет.. поэтому вы с ребятами однобоко на ситуацию смотрите.. Если нужно было услышать мнение со стороны, то в целом я считаю, что оно уже вырисовалось и нет смысла защищать своих, и так ведь всем очевидно, что езда без правил не предполагает "виновных", по крайней мере тогда, когда страдает только железо.
Цитата
Хм,и всетаки, ОСАГО действует?
однозначный ответ из действующих нормативных актов все-таки отсутствует.. Попытаться обратиться в страховую можно.. и скорее всего будет получен отказ.. Ну а дальше в суде пытаться восстановить справедливость.. Только вот вину по ДТП определяет ГИБДД, а ГИБДД с большой вероятностью не оформит этот случай.. Так что придется еще бодаться с ГИБДД. Замкнутный круг.
Сообщение отредактировал Морская - 23.1.2013, 11:15
Моя машинка: Peugeot 308
2011 г.в.
комплектация: Active
цвет: белый!
Куплена в 2011 году!
Сообщений: 1.425
Пользователь №: 4.518
Регистрация: 22.6.2009
Клубная карта №: пока нет
Спасибо сказали: 170раз
Цитата
Водный кодекс РФ Статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы 15. В границах водоохранных зон запрещаются: 4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
Цитата
КоАП Статья 8.42. 1. Использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.
Моя машинка: Не Peugeot 206
2015 г.в.
цвет: Black Pearl!
Куплена в 2015 году!
В данной ситуации виноват тот, кто слабее, пусть подерутся и всё станет ясно А если серьёзно- виноваты оба, ну или не виноваты, но тоже оба- выезжая и катаясь без правил какие могут быть претензии друг к другу. ps: а у ТС субъективное мнение... Тут вариант один у твоих корешей- забыть и делать каждый свою машину.
+1 Согласна на сто процентов! Головой нужно думать и просчитывать последствия.
Моя машинка: Peugeot 308
2010 г.в.
комплектация: Премиум Пак
цвет: белый!
Куплена в 2010 году!
Rostiks69, Максим, а если б вы под лед провалились тоже бы виноватых искали? Тут 90% уже высказали одинаковую точку зрения и я к ним тоже присоединюсь.. * * * Только вот вину по ДТП определяет ГИБДД, а ГИБДД с большой вероятностью не оформит этот случай.. Так что придется еще бодаться с ГИБДД. Замкнутный круг.
За остальных не буду говорить, но я бы в ситуации с льдом поступил также как и с тем кто ехал за нами на дистанции 10 метром. Т.е. сам виноват. Как бы то ни было, на обычную реплику "Вы считаете себя невиновным в дтп?" человек со словами "ты че-то от меня хочешь?" подошел и корпусом,как бы случайно, толкнул плечо нашего знакомого и пошел дальше в свой авто. Я думаю интеллигентные люди так не делают. ГИБДД сказали что справку о дтп они дадут. Но с судом мой товарищ связываться не захотел. Дешевле Волгу починить)) AndreykA, а что тут доказывать? Если "по-твоему", что сзади не считается то смотри как доказать: лед, не лед, грязь-не важно какое покрытие, Волгу развернуло она практически прекратила движение. Вольво ехал сзади и не соблюдал дистанцию, и врезался в почти стоящую на месте Волгу. Но это не дорога общего пользования, поэтому в суде, к сожалению, не прокатит.
И ко всем хочу обратиться, чтоб не считали моё отношение к ситуации предвзятым. Волга не моя, друг мой, к нему у меня только сочувствие, больше пока ничем не могу помочь. Но если бы, допустим, я на своей въе....хал в кого-то там, то даже не спорил бы, пускай я близко ехал, или в яму попал, что меня развернуло, или колесо лопнуло, или я начал дрифтить и меня понесло не туда, куда я хотел, я въехал-я виноват! Еще бы на месте наверно денюжку дал, чтоб не обижались. Тем более, если я каким то раком догнал впередиедущего, опять же про дистанцию, которой я пренебрёг. Единственное, в чем можно винить впередиедущего, так это в том, что он не убедился в безопасности своего маневра и в отсутствии создания помех для окружающих, но это больше относится к старту и выезду на трассу с обочин.
Сообщение отредактировал Rostiks69 - 23.1.2013, 12:34
Моя машинка: Peugeot 206 Sedan 4 двери 1.4 МКПП
2007 г.в.
комплектация: XT
цвет: Серый!
Куплена в 2010 году!
Сообщений: 1.111
Пользователь №: 2.565
Регистрация: 20.11.2008
Клубная карта №: пока нет
Спасибо сказали: 258раз
Считаю, что виновных нет. Все сознательно съезжали с дороги общего пользования и выезжали на воохраняемую зону. Т.е. сознательный риск, берется на себя. - И как тут искать виноватого, этот как сожрать коробку конфет с фантиками, и жаловаться на изготовителя, мол изжога и фантики плохо выходят. Ну взрослые люди... вроди.
Моя машинка: 1
2010 г.в.
комплектация: есть
цвет: темный!
Куплена в 2010 году!
он не убедился в безопасности своего маневра и в отсутствии создания помех для окружающих.
к такому можно всех привести - выезд с прилегающей территории на дорогу общего пользования, выезд с второстипенной дороги... не считаю его виноватым... так же можно судить к примеру: прилетел тебе в лоб таз - сам виноват, не надо было из дома выезжать...
Моя машинка: Не Peugeot 206
2011 г.в.
комплектация: Invite
цвет: Мокрый асфальт !
Куплена в 2011 году!