Ваше меню

[jonnyboo]

Для видеокамер в первую очередь наказуемы - объектив пин-хол, скрытость и встроеннность во что-либо.

И как это касается видеорегистратора? вот он стоит на панели или за зеркалом - скрытости нет, он отдельный прибор - встроенности нет

[molexey]

И как это касается видеорегистратора? вот он стоит на панели или за зеркалом - скрытости нет, он отдельный прибор - встроенности нет

Хотябы

камеры, работающие при низкой освещенности объекта

Видеорегистратор - это не бытовая видеокамера и его проще отнести к специальным техническим средствам.
Важно то, что когда потребуется запись как доказательство ее не примут, так еще и припугнут статьей.

[Major]

в конкретно рекламируемом регистраторе встроенна камера с объективом, который можно классифицировать как пин-хол...
Согласен с molexey в крайнем утверждении

[jonnyboo]

«Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств (в том числе — видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы), предназначенных для негласного получения информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до трех лет».
Как уже говорил, в самом начале объявляешь о том, что "вот оно средство, оно вас пишет" и уже нет никакой негласности.

Понятно, что в нашей стране можно сколь угодно долго что-то доказывать власти, когда власть тебя пытается нагнуть, и не добиться успеха.
Для себя считаю видеорегистратор полезным только для разборок на месте - с дпс или виновниками дтп.

[webw0rm]

для разборок на месте главное - иметь родственником какого-нить управленца в дпс =)

[jonnyboo]

для разборок на месте главное - иметь родственником какого-нить управленца в дпс =)

его купить труднее, чем регистратор (=

[webw0rm]

http://www.consultant.ru/online/base/?req=...AW;n=103230;p=8

в той цитате какието фейковые рассуждения. Суть статьи - негласное получение информации. Однако к милиции это не относится, ты можешь записывать всё что хочешь в тот момент, когда он при исполнении и ты не обязон его ни о чем предупреждать

[jonnyboo]

http://www.consultant.ru/online/base/?req=...AW;n=103230;p=8

в той цитате какието фейковые рассуждения. Суть статьи - негласное получение информации. Однако к милиции это не относится, ты можешь записывать всё что хочешь в тот момент, когда он при исполнении и ты не обязон его ни о чем предупреждать

что-то у меня на мужеложестве изнасиловании и лесбиянстве открылось xDDDD

[webw0rm]

ты пониже промотай =) он не умеет только одну статью открывать =)=)

[jonnyboo]

ты пониже промотай =) он не умеет только одну статью открывать =)=)

копирнул бы сюда текст статьи, а то мысли о тебе всякие фантазируются (=

[NEOLINE]

А вот про это знаете?


Источник.

Да, стоит еще отметить, что установка видеорегистратора не является противозаконной и никак не нарушает права граждан на личную свободу.

Необходимость создания видеорегистратора была вызвана многочисленными случаями правонарушений на дорогах. Часто автомобилист оказывается совершенно беззащищен перед сотрудниками ГИБДД, дорожными мошенниками или простой наглостью других водителей и пешеходов. Как доказать свою правоту, если вы находитесь в машине один, а свидетелей вокруг нет? Автомобильный видеорегистратор как раз и призван решить эту проблему, став безмолвным наблюдателем, свидетелем и защитником для вас и вашего автомобиля.

[quarck]

Я некоторое время назад интересовался всеми этими регистраторвами, и у меня очень простой вопрос давно назрел, а раз тут представитель компании-производителя, то задам:

Почему совершенно разные компании выпускают 1-в-1 одинаковые модели видеорегистраторов? тот-же Neoline 1000SA из прайса (у других производителей известен как "сова" или "DVR-006", есть и еще имена, сходу не помню всех) - можно сказать, классика жанра, у каждого "видеорегистраторного бренда" есть такой или очень похожий на него (и на молотке кстати, можно найти более чем в 2 раза дешевле). Правдиво ли мое предположение, что это один и тот-же девайс с разными именами наклееными?

Сообщение отредактировал quarck - 28.10.2010, 20:22

[Марсель]

Правдиво ли мое предположение, что это один и тот-же девайс с разными именами наклееными?

имхо - завод-изготовитель один и скорее всего он в Китае. А фирмы продвигающие данный товар, наносят свои лэйблы.
Такая схема с большинством электроники.

[quarck]

имхо - завод-изготовитель один и скорее всего он в Китае. А фирмы продвигающие данный товар, наносят свои лэйблы.
Такая схема с большинством электроники.

Ну, обычно хотя-бы стараются корпус свой сделать те-же DSL модемы если взять - почти все, если взять одного года, одной ценовой категории, имеют одну и ту-же плату внутри, почти всегда 1-в-1 совпадающую с reference board-ом от производителя чипсетов, но коробочку то свою каждый делает

[molexey]

Да, стоит еще отметить, что установка видеорегистратора не является противозаконной и никак не нарушает права граждан на личную свободу.

Да установка не является. А за производство, сбыт или приобретение, предусмотрено уголовное наказание. Ну а так же за негласное получения информации.
Дайте развернутый ответ, с ссылками на законы.


В нашем городе все патрульки оборудовали такими врегистраторами. ГАЙцы теперь знают, что это специальные средства.

в той цитате какието фейковые рассуждения. Суть статьи - негласное получение информации. Однако к милиции это не относится, ты можешь записывать всё что хочешь в тот момент, когда он при исполнении и ты не обязон его ни о чем предупреждать

Чтобы снимать сотрудников при исполнении регистратор не нужен. =) Достаточно камеры в телефоне.

Почему совершенно разные компании выпускают 1-в-1 одинаковые модели видеорегистраторов? тот-же Neoline 1000SA из прайса (у других производителей известен как "сова" или "DVR-006", есть и еще имена, сходу не помню всех) - можно сказать, классика жанра, у каждого "видеорегистраторного бренда" есть такой или очень похожий на него (и на молотке кстати, можно найти более чем в 2 раза дешевле). Правдиво ли мое предположение, что это один и тот-же девайс с разными именами наклееными?

Так и есть! Посмотри на ибэй, еще дешевле и с фришипингом. Только номера даже с 10 метров не видно и ночью фары слепят дешевую оптику. + еще один повод, для нариков, разбить стекло.

[quarck]

Так и есть! Посмотри на ибэй, еще дешевле и с фришипингом. Только номера даже с 10 метров не видно и ночью фары слепят дешевую оптику. + еще один повод, для нариков, разбить стекло.

только те, что "дорогие" вряд-ли чем-то отличаются, скорее всего на том-же заводе сделаны, и так-же себя ведут

я как-то думал уже, пришел в итоге к выводу, что надо отдельно брать промышленную камеру для наружного наблюдения, с хорошей светочуствительностью, небольшую, и отдельно - аппарат для оцивровки / записи.

[molexey]

только те, что "дорогие" вряд-ли чем-то отличаются, скорее всего на том-же заводе сделаны, и так-же себя ведут

Я про это и говорил.

[NEOLINE]

На сколько я читал и смотрел по зомбоящику, рулят лишь те регистраторы, где запись осуществляется на плёнку (тобишь аналоговые), ибо только они могут рассматриваться в качестве вещдоков в суде.

Регистратор - это помощник, позволяющий не доводить дело до суда. Мы живем в России, суд в большинстве случаев все равно на стороне "братьев наши меньших". На собственном опыте испытал

[NEOLINE]

мне очень советуют DOD F500HD

Китайщина, он не автомобильный, а адптированный для авто, но он огромный, а HD для регистратора ни к чему, 640*480 предостаточно.

[NEOLINE]

имхо - завод-изготовитель один и скорее всего он в Китае. А фирмы продвигающие данный товар, наносят свои лэйблы.
Такая схема с большинством электроники.

Это так называемый open design, их в Китае производят десятки фабрик